Тринадцатое дело: Цветочный фестиваль Цинмин. Часть 3
Слова наставника были для меня подобны удару по голове. Более двух часов тяжёлой работы - и всего два вывода, причём один из них оказался «полностью ошибочным». Это сильно задело моё самолюбие. Несколько секунд я приходил в себя, а затем сказал: "Не может быть... Деваственная плева ведь действительно цела. Тогда на чём основано ваше утверждение, что это изнасилование с убийством?"
"Сначала нужно исправить твою ошибку." Сказал наставник. "Отсутствие полового акта не означает, что целью убийцы не было сексуальное насилие. Это вопрос логики."
Я задумался и понял, что действительно допустил логическую ошибку. Определяя характер преступления, нужно исходить из анализа следов на месте и на теле, чтобы понять действия преступника и его мотив, а не делать выводы о цели, исходя только из конечного результата. Я упустил из виду понятие «покушение».
"Причин, по которым не было совершено полового акта, может быть много." Наставник продолжил отчитывать меня: "У убийцы может быть сексуальная дисфункция, верно? Или, когда он собирался совершить изнасилование, обнаружил, что Ма Сяолань уже задушена, и прекратил, верно? И самое главное - ты ведь только что тоже заметил: похоже, у Ма Сяолань только начались месячные." Наставник поднял нижнее бельё погибшей - в области ластовицы и правда виднелись следы крови.
"Я понял, что был неправ." Я хихикнул и сказал: "Наставник нашёл ключевую улику?"
"Это не ключевая улика, а основание, позволяющее определить характер дела." Наставник указал на аккуратно разложенные предметы рядом с лабораторным столом.
"И что могут доказать эта мелочь и ключи?" Я с любопытством отнёсся к выводам наставника.
"Не перебивай, я не о личных вещах." Наставник указал кровоостанавливающим зажимом на несколько зелёных фрагментов и сказал: "Это было обнаружено на внутренней стороне брюк погибшей - прилипло к внутренней части штанин."
Я подхватил один из кусочков зажимом, присмотрелся и сказал: "Похоже на стебель растения... и листья."
"Верно. И что это означает?" Спросил наставник.
"Я понял. Наставник имеет в виду, что внутри брюк оказалось то, чего там быть не должно - значит, с погибшей снимали брюки. После убийства преступник снова надел их на тело. Поэтому ветки и листья снаружи прилипли к внутренней стороне брюк, верно?"
Наставник кивнул: "Реакция неплохая, именно так и есть."
Я покачал головой: "Мне кажется, это немного неправдоподобно."
Услышав моё внезапное возражение, наставник был немного удивлён: "Неправдоподобно?"