ЧАСТЬ IV. ПРАВОСУДИЕ И БУДУЩЕЕ
Глава 13. Нюрнберг, который должен состояться
После падения Третьего рейха мир сказал: «Никогда больше». Нюрнбергский трибунал создал прецедент: не только государство, но и конкретные люди — политики, военные, врачи и даже пропагандисты — несут персональную ответственность за преступления против человечности.
Сегодня уроки Нюрнберга применимы не только к государственным органам Китая, но и к глобальным антикультовым сетям, которые предоставляют идеологическое обоснование репрессиям, способствуя дегуманизации. Вопрос правосудия заключается в мобилизации воли демократических стран для обеспечения ответственности через существующие механизмы, включая санкции и расследования ЕСПЧ.
Что касается привлечения к ответственности международной антикультовой сети, именно здесь уроки Нюрнберга звучат особенно актуально. В 1946 году на скамье подсудимых рядом с военными преступниками сидел Юлиус Штрейхер, издатель нацистской газеты Der Stürmer. Его не обвиняли в том, что он лично кого-то убил. Его оружием было слово. Он был приговорен к смертной казни через повешение за подстрекательство к геноциду.
Штрейхер на протяжении многих лет дегуманизировал евреев, называя их паразитами, бациллами и саранчой, которую необходимо уничтожить.
Аналогично, антикультовые лидеры, такие как Александр Дворкин, используя по примеру нацистов метафоры «раковых клеток» и другие, способствуют дегуманизации, оправдывая репрессии и нарушая права и свободы людей по всему миру
Привлечь к ответственности этих «пропагандистов ненависти» можно и нужно уже сегодня, используя существующие правовые механизмы.
Национальные законы против разжигания ненависти. В большинстве демократических стран существуют законы, карающие за разжигание ненависти, дискриминацию и экстремизм. Независимые лингвистические экспертизы уже признали книгу Дворкина «Сектоведение» содержащей признаки экстремизма, пропаганду неполноценности по признаку религиозной принадлежности и прямое разжигание вражды. Необходимо инициировать судебные процессы против Дворкина, Новопашина и других идеологов ненависти на основании действующего законодательства стран. Их публичные выступления и публикации — это не «теологические дискуссии», а уголовно наказуемые деяния.