1. Пепел.

Всем доброго времени суток. Мой дебютный отзыв с нового аккаунта!

Итак, начнём с произведения "Пепел" от автора alex_folly.

Предупреждение! Всё, что сказано касается только истории, и никак не относится к личности автора, не характеризует его, как человека. Поэтому, прошу не обижаться, а воспринимать отзыв, как помощь, "руководство" к совершенствованию.

Алекс меня предупредила заблаговременно, что произведение в процессе, в нём имеются опечатки, которые будут редактироваться. Думаю, что мои рекомендации будут не лишними.

Возможны спойлеры, так как буду разбирать детально!

Важный пункт каждой книги - обложка, ведь по ней судят. Благодаря красивому выполнению, она заинтересовывает читателя.

Книгой с такой обложкой я бы не заинтересовалась. Я вполне могу связать действия сюжета с картинкой, но выполнена обложка некачественно. Изображение съезжает в бок. Лучше бы расположить по середине. Рамка с текстом закрывает верх. Ориентирование цитаты сделать по центру. Указать возрастное ограничение на обложке, не только в описании.

Добавляю после прочтения: на обложке было бы интереснее наблюдать противостояние двух миров, и не обязательно делать так мрачно. Честно, отталкивает.

Насчёт названия, подходит или нет, определенного вердикта вынести не могу, так как на данный момент написано две главы. И, если говорить об оригинальности, то нет. От слова совсем. Столько пепла на просторах ваттпада я ещё не видела. Но это личное дело автора. Здесь не буду указывать.

Аннотация. Назовём этот пункт вторым крючком в поимке читателя.

По порядку. Цитата: Люцифер отдал бессмертие радичеловеческой женщины. Лучше употребить к смертной женщине, если она не является сверхъестественным существом. Или просто ради женщины, чтобы не было масло-масляное (бессмертие, смертная).

Нестыковка во времени: начала предложение в прошедшем времени, так и продолжай (отдал, погиб).

За какие земли воюют его братья? Если углубиться в мифологию, в создание Люцифера, то всё совсем иначе (братья, возлюбленная, изгнание с небес и т.д.). Думаю, здесь стоит сослаться на то, что есть факты доработанные тобой, Алекс. Иначе начнутся придирки.

Далее по ошибкам: первое и второе предложение - повторяется слово "ради". Не смертелен, а смертен. Алексе тоже можно дать определение не только её качеств, но и род занятия (охотница, истребительница, что-то в этом роде). Просто защитница, на мой взгляд, слабовато.

Если подытожить, то смысл аннотации не плохой, как и посыл к содержанию самой истории, но стоит её доработать. Сократить, убрать ошибки.

Да, и вообще, зачем выкладывать все карты на стол? Сразу говорить кто есть кто? Если можно это выкладывать походу истории. Так интереснее. Читатель будет недоумевать, в чём так плох Клио по сравнению с другими сверхъестественными существами, а потом вот такой сюжетный ход и откроется. О его происхождении.

Плавно переходим к сюжету. Всё действо начинается с пролога. В котором, к слову, не вижу особого смысла, потому что всё написанное там мы уже узнали из аннотации. Конечно, он дополнен, но всё же. У меня сложилось впечатление, что где-то потерялась первая часть дилогии, и отношения родителей Клио мы пропустили там. Вновь, то о чем я говорила в аннотации. Можно было данные факты оставить на постепенное раскрытие в сюжете.

Клио описан как самый худший. Гены отца и всё такое. А кто его мать? Если это человек, то он априори не может быть самым могущественным, потому что наполовину смертный. Ему дана фамилия героя из сериала "Люцифер". Но это фишка сериала, и к персонажу не может иметь отношения, потому что вымышленная. Может, дать что-то своё?

Очень хочется указать на обилие пунктуационных, орфографических и стилистических ошибок, отчего становится тяжело читать.

Глава 1. Алекса бежит. А, где она бежит? Да ещё, что различные существа стоят с абсентом в руках? Не рассказано, не понятно. Походу догадываешься, что это улица, иначе как? Но, они пьют из стаканов, абсент... где тогда разворачивается первая сцена?

В принципе всё хаотично и сумбурно. Нет описаний локаций, да и главной героини. Ничего, кроме длины волос и татуировок. Как её себе представлять? Она защитница. А почему она ей стала? Кто тренировал? Кто даёт задания? Почему в мир людей просочились сверхъестественные существа? Я понимаю, что только пролог и одна глава, но ничего намекающего на происходящие события нет.

Сначала она наказывает вампира за то, что в нее бросили стакан, и видит синюю кровь. Далее она спасает девушку, кидая одного в другого, и на стены летят брызги алой крови. Думала, что девушка (жертва), но с ней ничего такого не случилось, чтобы были именно брызги.

Можно продолжить тему ошибок и неправильного употребления значения слов в предложении.

В общем, первое впечатление не из лучших. Я бы не стала читать данную рукопись. Советую изменить обложку, аннотацию, доработать сюжет. Написано несколько глав и возможность всё исправить на самом начале хорошая.

Напоминаю, что никоим образом не хотела обидеть автора! Это моё мнение, моё первое впечатление! А прислушиваться или нет - это решать тебе, Алекс! Удачи и творческих успехов!)